Quinta parte: LA OBSERVACIÓN DIRECTA / Evidencia irrefutable de la realidades observables que destruyen la falacia de la Tierra plana.
Nota. Para los argumentos que voy a exponer evitaré en lo posible el utilizar videos como evidencias ya que los terraplanistas NO creen en ninguno que los de la creencia contraria les presentan, sólo los que ellos presentan son verdaderos y libres de fraude ¿¿??. Así que mis argumentos se basarán en lo que todo el mundo puede utilizar sin recurrir a instrumentos sofisticados: por medio de telescopios NO electrónicos y la observación directa.
Nota. Para los argumentos que voy a exponer evitaré en lo posible el utilizar videos como evidencias ya que los terraplanistas NO creen en ninguno que los de la creencia contraria les presentan, sólo los que ellos presentan son verdaderos y libres de fraude ¿¿??. Así que mis argumentos se basarán en lo que todo el mundo puede utilizar sin recurrir a instrumentos sofisticados: por medio de telescopios NO electrónicos y la observación directa.
Por ello invito a todos para que, antes de dar crédito a los divulgadores de ambas cosmologías (Tierra plana y Tierra esférica) a que, por ustedes mismos, dediquen tiempo a hacer sus propias observaciones por el tiempo que sea necesario y suficiente, y con dicha experiencia de observación saquen sus propias conclusiones al comparar lo que han visto y observado con lo que enseña cada postura y vean si dichas creencias se ajustan con la realidad observable.
Comencemos, pues con algunos eventos observables, que todos pueden realizar y ver.
Según la cosmovisión terraplanista (Tierra Plana circular o rectangular) o la de la Tierra esférica, se deben observar unos eventos que son posibles en una cosmovisión e imposibles en la otra. Así, pues, analicemos en cuál cosmología encaja los eventos de la realidad observable (ya sea en una Tierra plana o en una Tierra esférica).
Nota. Para ayudarte en dicho análisis te presento diversos modelos según cada creencia:
a. Tierra esférica
b. Tierra plana circular
c. Tierra plana rectangular
Nota. Para ayudarte en dicho análisis te presento diversos modelos según cada creencia:
a. Tierra esférica
b. Tierra plana circular
c. Tierra plana rectangular
1. Comencemos con los “star trails”: son eventos observables por el que nos percatamos de cómo las estrellas, por ejemplo las del hemisferio norte, realizan una circunferencia en torno al eje de rotación (por ejemplo en torno a la estrella polar). Este evento se da en la Tierra plana circular según el modelo terraplanista oficial (imposible en una Tierra plana rectangular -otra teoría de Tierra plana- donde el Sol, la Luna y las estrellas hacen su recorrido de Este a Oeste en línea recta, no sólo en el ecuador, sino también en el norte y en el sur), e imposible que se dé en el Sur.
Resulta pues que, desde mi posición privilegiada (Puerto Rico) en la latitud 18° norte, puedo ver gran parte de las estrellas del hemisferio sur, por lo que puedo percatarme de cómo estas estrellas realizan una circunferencia en torno al Polo Sur, NO en torno a Polaris, tal y como debería de ser en una Tierra plana circular. Y para ello no es necesario ver vídeos que así lo muestran ni siquiera tener una cámara para efectos fotográficos, simplemente con dedicar una noche y observar ese hemisferio el tiempo suficiente. Por ejemplo, cuando he hecho observaciones astronómicas y he tenido la oportunidad de ver la Cruz del Sur, he podido observar cómo ésta se levanta casi horizontal por el sureste hasta la posición vertical para luego irse acostando hasta casi horizontal por el suroeste (del levante al poniente un semicírculo). Un evento observable que en una Tierra plana circular o rectangular sería imposible (el mismo efecto se puede ver con otras constelaciones). Luego, viendo cómo funciona el cielo en el modelo de la Tierra plana -circular o rectangular- y en el de la Tierra esférica, la experiencia observable (con la ayuda de la razón, la lógica y el sentido común) me indica que la realidad observable se ajusta a una Tierra esférica, NO a una Tierra plana.
Un dato curioso es que las estrellas cercanas a los polos (Norte y Sur) realizan un círculo bastante perceptible (círculo pequeño), pero según nos alejamos del centro de rotación el círculo se amplía hasta el punto que, ya en el Ecuador Celeste las estrellas hacen un recorrido recto. Una realidad observable imposible en el modelo de la Tierra plana (circular o rectangular), pero SÍ es posible en una Tierra esférica.
Te invito a que hagas este tipo de observación (no una noche, sino todas las que te sean posibles). Si tienes la suerte de ver ambos hemisferios, compara ambas rotaciones y las que recorren el Ecuador Celeste. ¿Con cuál modelo se ajusta lo observado? ¿Por qué?
Star Trail (fotos). La foto superior muestra un Star Trail que se da en ambos polos. ¿A cuál de los modelos correspondería este evento? En la foto inferior vemos cómo las estrellas se curvan en ambos extremos en sentido contrario mientras que las del centro hacen un trayecto en linea recta. Este segundo ejemplo es mi caso cuando observo el cielo: las estrellas del norte giran en contra del reloj, las del cenit en linea recta, y las del sur a favor del reloj.
Star Trail (fotos). La foto superior muestra un Star Trail que se da en ambos polos. ¿A cuál de los modelos correspondería este evento? En la foto inferior vemos cómo las estrellas se curvan en ambos extremos en sentido contrario mientras que las del centro hacen un trayecto en linea recta. Este segundo ejemplo es mi caso cuando observo el cielo: las estrellas del norte giran en contra del reloj, las del cenit en linea recta, y las del sur a favor del reloj.
2. El Sol de 24 horas en el Polo Sur (que en una Tierra plana es imposible que suceda) es otro ejemplo observable para quienes viven en latitudes muy al sur, especialmente las más meridionales, por ejemplo, de Argentina y Chile que, aunque no son de 24 horas, sí son muy cercanas. Luego, experiencia ésta observable que indica que NO estamos en una Tierra plana, pero sí posible en una Tierra esférica donde el Polo Sur en verano está inclinado hacia el Sol, por eso los que están en dicha región, durante la rotación terrestre, podrán ver el Sol realizar una circunferencia, dependiendo de la ubicación del observador, de 24 horas o muy cercana. Lo curioso de este evento es que la circunferencia del Sol se da en torno al Polo Sur como indica el modelo Tierra esférica, NO en torno al Polo Norte como indica el modelo Tierra plana circular.
Invito a quienes viven cerca del Polo Sur (parte sur de Chile y Argentina) para que observen el tránsito solar: cuantas horas de luz en verano y cuantas en invierno; por dónde sale el Sol y por dónde se pone; y con cuál modelo dicha observación se acomoda.
Un dato curioso es que cuando vemos un mapa Tierra plana circular notamos que el Sol, cuando está en el Trópico de Cáncer (norte del Ecuador), su circunferencia es muy pequeña en comparación de cuando está en el Trópico de Capricornio (sur del Ecuador). Esto quiere decir que en el norte del Ecuador el Sol debería viajar muy lento en comparación de cuando está al sur del Ecuador (puesto que los días siguen siendo de 24 horas). Esto quiere decir que, se debería observar y poderse medir y percibir algún cambio en la velocidad de traslación del Sol (cosa que en la realidad observable NO sucede).
3. Las puestas de Sol y la Luna, cuando uno dedica tiempo a hacer las debidas observaciones, se puede dar cuenta que NO hay cambios en tamaño (pues NO se alejan como debería suceder en una Tierra plana, aunque los divulgadores terraplanistas se las mañan con vídeos manipulados para aparentar un Sol que crece o se encoge), sino que, en vez de irse opacando y perdiendo su brillo según se van alejando sin tocar el horizonte (tal y como la lógica y el sentido común de una Tierra plana indica, máxime si, como han asegurado divulgadores terraplanistas, el Sol se encuentra a unos entre 3,500km a 7,000kms de altura), se van escondiendo tras el horizonte. Por consiguiente la realidad observable (más la lógica del modelo terraplanista) me indica que NO estamos en una Tierra plana.
Como dato curioso está el hecho de mostrar, con vídeos terraplanistas, que el Sol se encuentra entre las nubes, por lo que no está muy alto, entre unos 2km a 10km de altura. 1. Esto indicaría que el Sol sería muy pequeño, demasiado pequeño (apenas varios kilómetros de diámetro) para iluminar la mitad de la Tierra plana (¿unos 20 mil kms?). 2. Otros vídeos, desde aviones comerciales, muestran al Sol por debajo de las nubes viéndose el avión por encima (cosa imposible si el Sol está sobre 3 mil ó 7 mil kms de altura como aseguran algunos terraplanistas, pero sí posible en una Tierra esférica y el Sol muy lejos). ¿Qué indican estos datos observables y según la lógica y el sentido común? Otro dato curioso es que el Sol en una Tierra plana, según la lógica y el sentido común, NO debería ocultarse tras el horizonte, sino que éste simplemente debería alejarse, máxime si se encuentra a varios miles de kilómetros de altura.
Te invito a que en lo posible y con un buen filtro solar (que te permita ver la esfera del Sol sin peligro), dediques tiempo a observarlo desde su salida hasta su ocaso, hasta que se esconda tras el horizonte. Según lo observado ¿has notado algún cambio de tamaño que indique acercamiento o alejamiento?
Fotos. Muestra de cómo los promotores terraplanistas engañan
a. Fotos de dos vídeos terraplanistas de un atardecer. En cada vídeo el terraplanista correspondiente distorsiona la imagen del Sol para que aparente un alejamiento y encogimiento del astro hasta desaparecer, NO un ocultamiento. Según tu experiencia ¿es esto lo que ves cuando el Sol se esconde o sale tras el horizonte? Así es cómo los promotores terraplanistas mienten y engañan a sus seguidores. Gracias a Dios este engaño es uno de los más fáciles de desmentir, simplemente observa un amanecer o atardecer y confirmarás cuál es la realidad.
b. Fotos de un vídeo reales de un atardecer. Estas fotos, en contraste con las de arriba, muestran una puesta de Sol real tal y como cualquier persona puede ver y confirmar.
4. Los objetos que se esconden tras el horizonte (barcos, montañas, Torres altas...), son una realidad observable que, con un buen telescopio debidamente enfocado y días bastante claros, podemos comprobar que NO estamos en una Tierra plana.
5. Si miras una simulación terraplanistas donde presentan el Sol y la Luna en su trayectoria haciendo una circunferencia, nos daremos cuenta de unos hechos posibles en una Tierra Plana ya sea circular o rectangular, pero imposibles en una Tierra esférica. Veamos si dicha trayectoria Sol-Luna se ajusta o no a la realidad observable.
Lo interesante de esta simulación (y de cualquier modelo terraplanista) es que, cuando el Sol y la Luna se encuentran en polos opuestos, en la misma noche y en diversas partes de la Tierra se estaría viendo diferentes fases de la Luna. Los del Hemisferio Norte una Luna llena; los del Sur una Luna menguante por el Este, Nueva en el cenit y creciente por el Oeste; y los del Este y Oeste una Luna en creciente o menguante según sea el caso. La cantidad de la Luna iluminada y qué parte es visible dependerá de la ubicación del observador en la Tierra plana.
Otro efecto que puede darse es ver como la Luna sale, con su parte luminosa mirando hacia oeste y, según va avanzando, volteando hacia el norte (desde donde se supone la Luna está recibiendo la luz solar, ya que el Sol en este modelo estaría en el norte con respecto a la Luna -ver en el mapa Tierra plana tu ubicación con respecto a la ubicación Sol-Luna-) para terminar volteada o volcada (la parte luminosa) hacia el Este antes de esconderse. Es así que, en el modelo Tierra plana circular se debería ver en una noche la salida de la Luna mirando hacia el Oeste, volteandose hacia el Norte y terminando volteada hacia el este antes de esconderse. Y todos estos eventos en una misma noche.
La otra realidad observable en una Tierra plana circular es que, el Sol y la Luna deberían tener una trayectoria circular donde el observador debería ver cómo el Sol sale por el noreste en una trayectoria circular suroeste, para después del mediodía continuar con una trayectoria circular noroeste. Curva que el Sol y la Luna NO realizan, NO se percibe en la realidad. Luego la realidad observable no se ajusta a lo que la hipótesis Tierra plana indica debería suceder.
Sólo les pido que en este modelo (o cualquier otro modelo de la Tierra plana, ya circular o rectangular) se visualicen en cualquier parte (o en donde mismo viven) de esta Tierra plana y miren la Luna en su recorrido nocturno y saquen sus propias conclusiones.
Modelo Tierra plana. Circunferencia Sol y la Luna
Conclusión: De ser la Tierra plana y el Sol y la Luna girar en torno a esta Tierra plana y circular, la realidad observable (según la ubicación del observador) es que en una misma noche se debería ver varias fases lunares (fases continuas) y ambas caras, es decir, casi la totalidad de la Luna. Debido a que en la realidad observable esto NO ocurre, se impone que la Tierra plana NO corresponde a la realidad, sino a ideas fantasiosas.
Esta y otras incongruencias al no ajustarse con la realidad observable ha llevado a otros a abandonar la Tierra plana circular por una Tierra plana rectangular.
El Problema de esta Tierra plana rectangular es que los "startrails” (del Norte y del Sur) quedan eliminados; la Luna, cuando sale por el Este, se vería llena, y según avanza la noche va menguando hasta casi Luna Nueva antes de esconderse por el Oeste. Otro efecto que debería ser observable de este modelo es que debería ser posible ver ambas caras de la Luna (una cara cuando sale por el Este y la otra cuando ya está escondiéndose por el Oeste).
Fotos. Muestra de cómo los promotores terraplanistas engañan
a. Fotos de dos vídeos terraplanistas de un atardecer. En cada vídeo el terraplanista correspondiente distorsiona la imagen del Sol para que aparente un alejamiento y encogimiento del astro hasta desaparecer, NO un ocultamiento. Según tu experiencia ¿es esto lo que ves cuando el Sol se esconde o sale tras el horizonte? Así es cómo los promotores terraplanistas mienten y engañan a sus seguidores. Gracias a Dios este engaño es uno de los más fáciles de desmentir, simplemente observa un amanecer o atardecer y confirmarás cuál es la realidad.
b. Fotos de un vídeo reales de un atardecer. Estas fotos, en contraste con las de arriba, muestran una puesta de Sol real tal y como cualquier persona puede ver y confirmar.
4. Los objetos que se esconden tras el horizonte (barcos, montañas, Torres altas...), son una realidad observable que, con un buen telescopio debidamente enfocado y días bastante claros, podemos comprobar que NO estamos en una Tierra plana.
5. Si miras una simulación terraplanistas donde presentan el Sol y la Luna en su trayectoria haciendo una circunferencia, nos daremos cuenta de unos hechos posibles en una Tierra Plana ya sea circular o rectangular, pero imposibles en una Tierra esférica. Veamos si dicha trayectoria Sol-Luna se ajusta o no a la realidad observable.
Lo interesante de esta simulación (y de cualquier modelo terraplanista) es que, cuando el Sol y la Luna se encuentran en polos opuestos, en la misma noche y en diversas partes de la Tierra se estaría viendo diferentes fases de la Luna. Los del Hemisferio Norte una Luna llena; los del Sur una Luna menguante por el Este, Nueva en el cenit y creciente por el Oeste; y los del Este y Oeste una Luna en creciente o menguante según sea el caso. La cantidad de la Luna iluminada y qué parte es visible dependerá de la ubicación del observador en la Tierra plana.
Otro efecto que puede darse es ver como la Luna sale, con su parte luminosa mirando hacia oeste y, según va avanzando, volteando hacia el norte (desde donde se supone la Luna está recibiendo la luz solar, ya que el Sol en este modelo estaría en el norte con respecto a la Luna -ver en el mapa Tierra plana tu ubicación con respecto a la ubicación Sol-Luna-) para terminar volteada o volcada (la parte luminosa) hacia el Este antes de esconderse. Es así que, en el modelo Tierra plana circular se debería ver en una noche la salida de la Luna mirando hacia el Oeste, volteandose hacia el Norte y terminando volteada hacia el este antes de esconderse. Y todos estos eventos en una misma noche.
La otra realidad observable en una Tierra plana circular es que, el Sol y la Luna deberían tener una trayectoria circular donde el observador debería ver cómo el Sol sale por el noreste en una trayectoria circular suroeste, para después del mediodía continuar con una trayectoria circular noroeste. Curva que el Sol y la Luna NO realizan, NO se percibe en la realidad. Luego la realidad observable no se ajusta a lo que la hipótesis Tierra plana indica debería suceder.
Sólo les pido que en este modelo (o cualquier otro modelo de la Tierra plana, ya circular o rectangular) se visualicen en cualquier parte (o en donde mismo viven) de esta Tierra plana y miren la Luna en su recorrido nocturno y saquen sus propias conclusiones.
Modelo Tierra plana. Circunferencia Sol y la Luna
Conclusión: De ser la Tierra plana y el Sol y la Luna girar en torno a esta Tierra plana y circular, la realidad observable (según la ubicación del observador) es que en una misma noche se debería ver varias fases lunares (fases continuas) y ambas caras, es decir, casi la totalidad de la Luna. Debido a que en la realidad observable esto NO ocurre, se impone que la Tierra plana NO corresponde a la realidad, sino a ideas fantasiosas.
Esta y otras incongruencias al no ajustarse con la realidad observable ha llevado a otros a abandonar la Tierra plana circular por una Tierra plana rectangular.
El Problema de esta Tierra plana rectangular es que los "startrails” (del Norte y del Sur) quedan eliminados; la Luna, cuando sale por el Este, se vería llena, y según avanza la noche va menguando hasta casi Luna Nueva antes de esconderse por el Oeste. Otro efecto que debería ser observable de este modelo es que debería ser posible ver ambas caras de la Luna (una cara cuando sale por el Este y la otra cuando ya está escondiéndose por el Oeste).
¿Algún terraplanistas podrá explicar esta paradoja? Por favor NO con respuestas retóricas o rebuscadas y sin sentido con la realidad observable.
Para pensar: ¿de los eventos o hechos aquí expuestos, cuáles corresponden con la realidad observable? ¿A cuál modelo de la Tierra se ajustan estos eventos observables?
Espero haberme explicado bien.
Para pensar: ¿de los eventos o hechos aquí expuestos, cuáles corresponden con la realidad observable? ¿A cuál modelo de la Tierra se ajustan estos eventos observables?
Espero haberme explicado bien.
No hay comentarios:
Publicar un comentario