Por Gerardo Cartagena Crespo
La foto del encabezado muestra un pensamiento común entre no creyentes y distorsionado de la realidad provocado por los defensores de la Tierra plana, de que todos los creyentes creen que la Tierra es plana. En este tratado demostraré ambas falacias: que la Tierra no es plana y que, como creyente católico, no todos los creyentes creemos en dicha fantasía. Me remito a las evidencias de observación personal que describo más abajo.
Introducción
Existe en la actualidad un fuerte movimiento que enseña y asegura que la Tierra es plana y presentan una gran cantidad de argumentos (que resultan ser muy convincentes para quienes ignoran muchas realidades y leyes de la naturaleza) con los que pretenden demostrarlo. ¿Será posible o es otra forma más de manipulación e intereses personales? Ante el auge que está teniendo esta creencia y la manera de cómo se está manipulando la realidad hasta el punto de ridiculizar el infinito poder de Dios (como el manipular la Biblia para respaldar tal creencia), me veo en la obligación de dar, explicar y argumentar lo que pienso y creo sobre esto.
También me ha motivado el hecho de cómo los promotores de esta cosmovisión manipulan la información y cómo mediante vídeos mienten (acusación esta que iré mostrando a lo largo de este tratado). Ellos se llenan la boca en asegurar que las agencias espaciales de todo el mundo (y otras muchas más de diversas ramas) mienten con el propósito de ocultar una gran verdad: que la Tierra es plana ¡¿?! Si mienten o no, tal vez en muchos casos para ocultar información sensible, pero que sea con el único objetivo de ocultar a la humanidad que la Tierra es plana, eso no me convence. Lo que sí me convence es cómo los promotores del terraplanismo manipulan datos y mienten descaradamente... ¿para dar a conocer que la Tierra es plana?, vaya manera de tratar de argumentar y defender una creencia.
Nota. Al final de este tratado dejaré enlaces a vídeos que refutan claramente la creencia terraplanista más fotos explicativas.
***
Recomiendo antes de continuar leyendo este tratado veas este vídeo: Cómo piensa un terraplanistas, en qué consiste esta creencia, por qué la creen tan fácilmente...
También me ha motivado el hecho de cómo los promotores de esta cosmovisión manipulan la información y cómo mediante vídeos mienten (acusación esta que iré mostrando a lo largo de este tratado). Ellos se llenan la boca en asegurar que las agencias espaciales de todo el mundo (y otras muchas más de diversas ramas) mienten con el propósito de ocultar una gran verdad: que la Tierra es plana ¡¿?! Si mienten o no, tal vez en muchos casos para ocultar información sensible, pero que sea con el único objetivo de ocultar a la humanidad que la Tierra es plana, eso no me convence. Lo que sí me convence es cómo los promotores del terraplanismo manipulan datos y mienten descaradamente... ¿para dar a conocer que la Tierra es plana?, vaya manera de tratar de argumentar y defender una creencia.
Nota. Al final de este tratado dejaré enlaces a vídeos que refutan claramente la creencia terraplanista más fotos explicativas.
***
Recomiendo antes de continuar leyendo este tratado veas este vídeo: Cómo piensa un terraplanistas, en qué consiste esta creencia, por qué la creen tan fácilmente...
Y este otro: Cómo los promotores terraplanistas mienten
...O de lo contrario puedes continuar leyendo y verlos más tarde.
***
Primera parte: ¿Enseñó la Iglesia Católica que la Tierra era plana? Importante que todo católico (y no católico) lea este artículo. Lo interesante de la creencia terraplanista es que, ha provocado que algunos defensores de la Tierra esférica se hayan dedicado a investigar en el pasado histórico sobre la creencia de la forma de la Tierra, descubriendo que no solamente antes de Cristo hubieron pensadores que creyeron en una Tierra esférica, sino que también en la Edad Media también los intelectuales creían que la Tierra era redonda, desbaratando con ello la leyenda negra que acusaba a la Iglesia Católica de enseñar una Tierra plana. Así se demuestra que tal leyenda es sólo eso, una leyenda más, inventada para engañar.
De igual manera hablando de la Edad Media, después de varios siglos de difamación y mentiras en la que se presenta esta época como la más atrasada, oscura y deplorable por el simple hecho de ser la época donde el Cristianismo triunfó con el Evangelio de Jesucristo, desde hacen varias décadas historiadores e investigadores están sacando a luz y dando a conocer que dicha época no solamente NO fue oscura, ni deplorable ni atrasada..., sino que ella contribuyó enormemente en la creación de la civilización Occidental. Es tan arrollador la evidencia que está saliendo a la luz que, ya los enemigos del cristianismo están movilizando campañas, no para desmentir dichas evidencias históricas a favor de la luminosidad de la Edad Media (como se la está empezando a llamar), sino el de negar que haya existido tal época por el que proponen que se ha añadido mil años de historia. ¿Habran quienes crean esta falacia? Lamentablemente Sí, y muchos.
De igual manera hablando de la Edad Media, después de varios siglos de difamación y mentiras en la que se presenta esta época como la más atrasada, oscura y deplorable por el simple hecho de ser la época donde el Cristianismo triunfó con el Evangelio de Jesucristo, desde hacen varias décadas historiadores e investigadores están sacando a luz y dando a conocer que dicha época no solamente NO fue oscura, ni deplorable ni atrasada..., sino que ella contribuyó enormemente en la creación de la civilización Occidental. Es tan arrollador la evidencia que está saliendo a la luz que, ya los enemigos del cristianismo están movilizando campañas, no para desmentir dichas evidencias históricas a favor de la luminosidad de la Edad Media (como se la está empezando a llamar), sino el de negar que haya existido tal época por el que proponen que se ha añadido mil años de historia. ¿Habran quienes crean esta falacia? Lamentablemente Sí, y muchos.
Segunda Parte: Derribando argumentos terraplanistas con la realidad observable / Mi testimonio a través de un telescopio
He visto varios vídeos de terraplanistas donde presentan unas tomas realizadas con cámara, como la Nikon P900, donde presentan estrellas y planetas pero tan distorsionados y desenfocados que uno se pregunta si realmente estas personas hablan con sinceridad o de verdad engañan conscientemente (ese juicio lo dejo a Dios).
Foto superior (toca imagen para ampliar). Muestra de fotos de estrellas y planetas presentados como reales por terraplanistas. Pero la realidad es que cuando uno observa por un telescopio, como es mi caso, la realidad es totalmente distinta. Lo que sí te puedo asegurar es que estas fotos terraplanistas están totalmente desenfocadas; NO son la realidad. Esta manera de mentir tan descarada de quienes difunden este material distorsionado (y otras razones más) ha sido lo que me ha motivado el realizar este trabajo.
Lo que sí puedo asegurar es que con mi telescopio newtoniano de 200mm (8pulgadas) de apertura y 1200mm de largo focal, el cual puedo manejar manualmente sin nada electrónico (con montura dobsoniana) y con un ocular de 21mm (para un aumento de 57x), de 17mm (para un aumento de 70.5x) con barlow 2x equivalente a un ocular de 8.5mm (para un aumento de 141x), de 5mm (para un aumento de 240x) y de 3mm (para un aumento de 400x) que me permite ver las estrellas y planetas que presentan los terraplanistas, y te aseguro que NO son como son presentados en dichos vídeos. Las que ellos presentan están desenfocadas más la turbulencia atmosférica contribuye a que se vean así. Si es cierto que algunas estrellas brillantes cuando están cerca del horizonte titilan con coloridos resplandores, esto es debido a que su luz tiene que viajar mayor distancia por la atmósfera terrestre hasta el observador (pero aun así no se ven como en los vídeos terraplanistas); según avanzan por el firmamento hasta el cenit (por encima de la cabeza del observador) dichos resplandores disminuyen considerablemente.
Foto. Mi telescopio newtoniano en una montura dobsoniana
También he visto los planetas (Mercurio, Venus, Marte, Júpiter con sus cuatro lunas galileanas y Saturno con algunas de sus lunas -de los cuales hablaré más adelante-), y de igual manera les aseguro que NO son como son presentados en estas clases de vídeos de terraplanistas, sino mucho más nítidos y con muchos detalles.
Y es que hace un tiempo para acá he estado viendo vídeos tanto a favor del terraplanismo como en contra. No me había animado a escribir porque consideraba una pérdida de tiempo el tratar de argumentar contra el terraplanismo, hasta que comencé a ver vídeos terraplanistas con los que intentaban justificar su teoría utilizando imágenes de estrellas y planetas totalmente desenfocadas, en contra de la realidad que, por experiencia, he visto con diversos telescopios (y otros vídeos claramente manipulados y adulterados como el de aquel astronauta que atraviesa una pared, pero que, objetos que no deberían moverse lo hacen, indicando una sobreexposición de imágenes). Por lo que me veo en la obligación de aportar con algunos “granitos de arena” para desenmascarar dichas mentiras y mostrar la realidad según mis observaciones.
Lo que sí puedo asegurar es que las imágenes de estrellas y planetas que ellos presentan están desenfocados. NO presentan la realidad. Si tienes la oportunidad de tener un telescopio newtoniano de por lo menos 6" (15cm) de apertura o más tú mismo podrás comprobar la realidad. No me creas a mí, sino a un buen telescopio debidamente enfocado y sin necesidad de sistemas electrónicos.
»Mi experiencia al observar el firmamento
>Mercurio y Venus (debido a que sus órbitas están más próximas al Sol y, por consiguiente, más próximas que la de la Tierra) desde la Tierra se ven como la Luna en fases de creciente o menguante (para quienes tengan telescopio, podrán confirmarlo con Venus después de la puesta del Sol o antes de su salida -dependiendo de su ubicación-, se ve como cuarto de Luna).
Foto superior (toca imagen para ampliar). Foto de Venus tomada por un astrónomo aficionado. Así es como yo veo a Venus cuando lo observo por mi telescopio, muy distinto a las fotos que los terraplanistas presentan.
Preguntas a terraplanistas: Si Mercurio y Venus NO son planetas, sino simples objetos luminosos u opacos o que no existen como enseñan los terraplanistas, 1. ¿por qué Mercurio y Venus presentan fases como la Luna - crecientes y menguantes-? No porque la NASA lo haya dicho, sino porque es verificable por telescopio; 2. interrogante relacionado con lo anterior: ¿por qué Mercurio y Venus jamás trazan un trayecto completo de este a oeste por el firmamento nocturno como lo hacen los demás cuerpos celestes? Y esto lo podemos saber NO porque la NASA lo haya dicho, sino por observación (la altura máxima para Mercurio desde el horizonte -después de la puesta o antes de la salida, según sea el caso, del Sol- NO sobrepasará los 20 grados aproximadamente; y Venus los 45 grados aproximadamente). Por consiguiente, estos planetas dan muestras de que le están dando la vuelta al Sol, cosa que en un planeta plano donde el Sol es, a parte de muy cercano, muy pequeño, cosa que sería imposible. ¿Pueden dar una explicación lógica y razonable? Tú mismo lo puedes confirmar (si quieres y puedes) con un buen telescopio.
>Con Marte se distingue su color rojizo con detalles oscuros aunque opaco, y su casquete polar (como un gorro blanco).
Pregunta a terraplanistas: Si Marte NO es un planeta, sino un simple objeto luminoso u opaco o que no existe, 1. si todos los años podemos ver los planetas por varios meses, ¿por qué tenemos que esperar casi dos años para poder ver a Marte?; 2. ¿Por qué tiene casquetes polares (norte y sur)? Y esto lo podemos saber NO porque la NASA lo haya dicho, sino por experiencia personal de observación. Tú mismo lo puedes confirmar (si quieres y puedes) con un buen telescopio.
>De Júpiter se distingue sus cinturones y, en algunos días, he podido distinguir su Gran Mancha Roja; he podido apreciar el tránsito de alguna de sus lunas y la sombra que ésta proyecta sobre el planeta.
Pregunta a terraplanistas: Si Júpiter NO es un planeta, sino un simple objeto luminoso u opaco o que no existe, 1. ¿cómo es posible que con mi telescopio NO electrónico pueda ver nubes en forma de cinturones, incluso he podido ver la Gran Mancha Roja?; 2. Que esa Gran Mancha Roja, luego de varias horas, se logra percibir que se ha movido de posición, ¿cómo se explica esto?; 3. ¿Cómo es posible que se puedan ver cuatro objetos (satélites naturales) orbitándolo?; 4. ¿cómo se explica que cuando una de sus lunas lo atraviesa por el frente se pueda ver su sombra sobre el planeta como lo he visto yo? Lo interesante de estos satélites (lunas) es que, si tienes uno cerca del planeta, a las varias horas podrás constatar cómo se aleja o se acerca al planeta. Es así que, tú mismo lo puedes confirmar (si quieres y puedes) con un buen telescopio.
>Saturno y sus anillos (y la división Cassini) y algunos detalles.
Pregunta a terraplanistas: Si Saturno NO es un planeta, sino un simple objeto luminoso u opaco o que no existe, después de años de observación he podido ver como los anillos de Saturno suben y bajan (se inclinan abriendo y cerrando su posición) según el ciclo de traslación del Planeta, ¿cómo esto es posible en algo que no existe o simplemente es un reflejo del Sol?
Foto del planeta Saturno tomada con mi celular a través de mi telescopio (toca imagen para ampliar). La mejor manera es con una cámara, pero así te doy una idea de la realidad de lo que se ve por un buen telescopio y no las mentiras terraplanistas. Por el telescopio se ve mucho mejor.
>Y no me pueden faltar el Sol (con filtro solar) con sus manchas y la Luna con sus cráteres.
Pregunta a terraplanistas: 1. Si el Sol no es incandescente y de plasma, ¿por qué con un filtro especial se pueden ver sus llamaradas y los arcos de plasma?; 2. ¿Por qué en un eclipse solar alrededor del aro de la Luna se ven las llamaradas y arcos de plasma?S 3. Si la Luna es traslúcida (que se puede ver a través de ella) o que es un reflejo del Sol, ¿cómo es posible que cuando la veo por telescopio se ve tan sólida como tratar de ver a través de una roca?
Foto ampliada de la Luna tomada con mi celular a través de mi telescopio (toca imagen para ampliar). Esta es la verdadera forma y realidad de la Luna. Cuando se observa la Luna detalladamente a través de un telescopio uno no sabe si reír o llorar ante tanta ignorancia y torpeza (¿o perversa malicia con intención de engañar?) de quiénes promueven una Luna traslucida o como reflejo del Sol (que no es real, sino como una imagen del Sol).
>He podido observar otros objetos de espacio profundo como cúmulos de estrellas (cúmulos cerrados como Omega Centauri, y abiertos como las preciosidades Doble Cúmulo), nebulosas como la de Orión y nebulosa planetaria como la que se encuentra en Lyra, galaxias, y he tenido la dicha de ver un Cometa por varios días..., y todo ello gracias a mi telescopio. Objetos que, aunque opacos por la poca luminosidad que nos llega debido a sus distancias, sumamente bellos gracias a las fotos tomadas en largas exposiciones, de lo cual también he visto en persona cómo se hace.
Por consiguiente, según mi experiencia, las imágenes mostradas en los vídeo terraplanistas son totalmente falsas; hechas para engañar intencionadamente.
Investiga por ti mismo y no tienes porqué creerme (ni a los que presentan esta clase de vídeos), sino a lo que podrás ver por un buen telescopio. Recuerda, el mejor método, en este caso, para acceder a la realidad y verdad es por la observación directa, y aquí te doy algunas ideas. Dios te ilumine.
Fotos con mi celular a través de mi telescopio (NO es la mejor manera de astrofotografía, pero ayuda a tener una idea de cómo se ven los objetos celestes en realidad).
a. La Luna aumentada (esta muestra desbarata la teoría de algunos terraplanistas de que la Luna es traslucida, es decir, que se puede ver a través de ella; o aun más fantasiosa, que es un reflejo del Sol) -toca imagen para ampliar-...
b. Luna, Saturno y Júpiter con sus cuatro satélites -toca imagen para ampliar-...
c. Mi telescopio newtoniano con montura dobsoniana (manual) en uno de los eventos de observación:
No son fotos de profesionales (claro que con una cámara de larga exposición se pueden tomar fotos excelentes), pero son un buen ejemplo de lo que se puede ver por un buen telescopio.
Yo invito a todos los que tienen telescopios y cámaras (o celulares como es mi caso - aunque las cámaras son muchísimo mejor-) para que, dando a conocer sus propias experiencias de observación, puedan contrarrestar las falacias presentadas en vídeos terraplanistas y los inunden con sus testimonios. Y recuerda que la verdad NO necesita del insulto para darse a conocer. Dios les bendiga a todos.
He visto varios vídeos de terraplanistas donde presentan unas tomas realizadas con cámara, como la Nikon P900, donde presentan estrellas y planetas pero tan distorsionados y desenfocados que uno se pregunta si realmente estas personas hablan con sinceridad o de verdad engañan conscientemente (ese juicio lo dejo a Dios).
Foto superior (toca imagen para ampliar). Muestra de fotos de estrellas y planetas presentados como reales por terraplanistas. Pero la realidad es que cuando uno observa por un telescopio, como es mi caso, la realidad es totalmente distinta. Lo que sí te puedo asegurar es que estas fotos terraplanistas están totalmente desenfocadas; NO son la realidad. Esta manera de mentir tan descarada de quienes difunden este material distorsionado (y otras razones más) ha sido lo que me ha motivado el realizar este trabajo.
Lo que sí puedo asegurar es que con mi telescopio newtoniano de 200mm (8pulgadas) de apertura y 1200mm de largo focal, el cual puedo manejar manualmente sin nada electrónico (con montura dobsoniana) y con un ocular de 21mm (para un aumento de 57x), de 17mm (para un aumento de 70.5x) con barlow 2x equivalente a un ocular de 8.5mm (para un aumento de 141x), de 5mm (para un aumento de 240x) y de 3mm (para un aumento de 400x) que me permite ver las estrellas y planetas que presentan los terraplanistas, y te aseguro que NO son como son presentados en dichos vídeos. Las que ellos presentan están desenfocadas más la turbulencia atmosférica contribuye a que se vean así. Si es cierto que algunas estrellas brillantes cuando están cerca del horizonte titilan con coloridos resplandores, esto es debido a que su luz tiene que viajar mayor distancia por la atmósfera terrestre hasta el observador (pero aun así no se ven como en los vídeos terraplanistas); según avanzan por el firmamento hasta el cenit (por encima de la cabeza del observador) dichos resplandores disminuyen considerablemente.
Foto. Mi telescopio newtoniano en una montura dobsoniana
También he visto los planetas (Mercurio, Venus, Marte, Júpiter con sus cuatro lunas galileanas y Saturno con algunas de sus lunas -de los cuales hablaré más adelante-), y de igual manera les aseguro que NO son como son presentados en estas clases de vídeos de terraplanistas, sino mucho más nítidos y con muchos detalles.
Y es que hace un tiempo para acá he estado viendo vídeos tanto a favor del terraplanismo como en contra. No me había animado a escribir porque consideraba una pérdida de tiempo el tratar de argumentar contra el terraplanismo, hasta que comencé a ver vídeos terraplanistas con los que intentaban justificar su teoría utilizando imágenes de estrellas y planetas totalmente desenfocadas, en contra de la realidad que, por experiencia, he visto con diversos telescopios (y otros vídeos claramente manipulados y adulterados como el de aquel astronauta que atraviesa una pared, pero que, objetos que no deberían moverse lo hacen, indicando una sobreexposición de imágenes). Por lo que me veo en la obligación de aportar con algunos “granitos de arena” para desenmascarar dichas mentiras y mostrar la realidad según mis observaciones.
Lo que sí puedo asegurar es que las imágenes de estrellas y planetas que ellos presentan están desenfocados. NO presentan la realidad. Si tienes la oportunidad de tener un telescopio newtoniano de por lo menos 6" (15cm) de apertura o más tú mismo podrás comprobar la realidad. No me creas a mí, sino a un buen telescopio debidamente enfocado y sin necesidad de sistemas electrónicos.
»Mi experiencia al observar el firmamento
>Mercurio y Venus (debido a que sus órbitas están más próximas al Sol y, por consiguiente, más próximas que la de la Tierra) desde la Tierra se ven como la Luna en fases de creciente o menguante (para quienes tengan telescopio, podrán confirmarlo con Venus después de la puesta del Sol o antes de su salida -dependiendo de su ubicación-, se ve como cuarto de Luna).
Foto superior (toca imagen para ampliar). Foto de Venus tomada por un astrónomo aficionado. Así es como yo veo a Venus cuando lo observo por mi telescopio, muy distinto a las fotos que los terraplanistas presentan.
Preguntas a terraplanistas: Si Mercurio y Venus NO son planetas, sino simples objetos luminosos u opacos o que no existen como enseñan los terraplanistas, 1. ¿por qué Mercurio y Venus presentan fases como la Luna - crecientes y menguantes-? No porque la NASA lo haya dicho, sino porque es verificable por telescopio; 2. interrogante relacionado con lo anterior: ¿por qué Mercurio y Venus jamás trazan un trayecto completo de este a oeste por el firmamento nocturno como lo hacen los demás cuerpos celestes? Y esto lo podemos saber NO porque la NASA lo haya dicho, sino por observación (la altura máxima para Mercurio desde el horizonte -después de la puesta o antes de la salida, según sea el caso, del Sol- NO sobrepasará los 20 grados aproximadamente; y Venus los 45 grados aproximadamente). Por consiguiente, estos planetas dan muestras de que le están dando la vuelta al Sol, cosa que en un planeta plano donde el Sol es, a parte de muy cercano, muy pequeño, cosa que sería imposible. ¿Pueden dar una explicación lógica y razonable? Tú mismo lo puedes confirmar (si quieres y puedes) con un buen telescopio.
>Con Marte se distingue su color rojizo con detalles oscuros aunque opaco, y su casquete polar (como un gorro blanco).
Pregunta a terraplanistas: Si Marte NO es un planeta, sino un simple objeto luminoso u opaco o que no existe, 1. si todos los años podemos ver los planetas por varios meses, ¿por qué tenemos que esperar casi dos años para poder ver a Marte?; 2. ¿Por qué tiene casquetes polares (norte y sur)? Y esto lo podemos saber NO porque la NASA lo haya dicho, sino por experiencia personal de observación. Tú mismo lo puedes confirmar (si quieres y puedes) con un buen telescopio.
>De Júpiter se distingue sus cinturones y, en algunos días, he podido distinguir su Gran Mancha Roja; he podido apreciar el tránsito de alguna de sus lunas y la sombra que ésta proyecta sobre el planeta.
Pregunta a terraplanistas: Si Júpiter NO es un planeta, sino un simple objeto luminoso u opaco o que no existe, 1. ¿cómo es posible que con mi telescopio NO electrónico pueda ver nubes en forma de cinturones, incluso he podido ver la Gran Mancha Roja?; 2. Que esa Gran Mancha Roja, luego de varias horas, se logra percibir que se ha movido de posición, ¿cómo se explica esto?; 3. ¿Cómo es posible que se puedan ver cuatro objetos (satélites naturales) orbitándolo?; 4. ¿cómo se explica que cuando una de sus lunas lo atraviesa por el frente se pueda ver su sombra sobre el planeta como lo he visto yo? Lo interesante de estos satélites (lunas) es que, si tienes uno cerca del planeta, a las varias horas podrás constatar cómo se aleja o se acerca al planeta. Es así que, tú mismo lo puedes confirmar (si quieres y puedes) con un buen telescopio.
>Saturno y sus anillos (y la división Cassini) y algunos detalles.
Pregunta a terraplanistas: Si Saturno NO es un planeta, sino un simple objeto luminoso u opaco o que no existe, después de años de observación he podido ver como los anillos de Saturno suben y bajan (se inclinan abriendo y cerrando su posición) según el ciclo de traslación del Planeta, ¿cómo esto es posible en algo que no existe o simplemente es un reflejo del Sol?
Foto del planeta Saturno tomada con mi celular a través de mi telescopio (toca imagen para ampliar). La mejor manera es con una cámara, pero así te doy una idea de la realidad de lo que se ve por un buen telescopio y no las mentiras terraplanistas. Por el telescopio se ve mucho mejor.
>Y no me pueden faltar el Sol (con filtro solar) con sus manchas y la Luna con sus cráteres.
Pregunta a terraplanistas: 1. Si el Sol no es incandescente y de plasma, ¿por qué con un filtro especial se pueden ver sus llamaradas y los arcos de plasma?; 2. ¿Por qué en un eclipse solar alrededor del aro de la Luna se ven las llamaradas y arcos de plasma?S 3. Si la Luna es traslúcida (que se puede ver a través de ella) o que es un reflejo del Sol, ¿cómo es posible que cuando la veo por telescopio se ve tan sólida como tratar de ver a través de una roca?
Foto ampliada de la Luna tomada con mi celular a través de mi telescopio (toca imagen para ampliar). Esta es la verdadera forma y realidad de la Luna. Cuando se observa la Luna detalladamente a través de un telescopio uno no sabe si reír o llorar ante tanta ignorancia y torpeza (¿o perversa malicia con intención de engañar?) de quiénes promueven una Luna traslucida o como reflejo del Sol (que no es real, sino como una imagen del Sol).
>He podido observar otros objetos de espacio profundo como cúmulos de estrellas (cúmulos cerrados como Omega Centauri, y abiertos como las preciosidades Doble Cúmulo), nebulosas como la de Orión y nebulosa planetaria como la que se encuentra en Lyra, galaxias, y he tenido la dicha de ver un Cometa por varios días..., y todo ello gracias a mi telescopio. Objetos que, aunque opacos por la poca luminosidad que nos llega debido a sus distancias, sumamente bellos gracias a las fotos tomadas en largas exposiciones, de lo cual también he visto en persona cómo se hace.
Por consiguiente, según mi experiencia, las imágenes mostradas en los vídeo terraplanistas son totalmente falsas; hechas para engañar intencionadamente.
Investiga por ti mismo y no tienes porqué creerme (ni a los que presentan esta clase de vídeos), sino a lo que podrás ver por un buen telescopio. Recuerda, el mejor método, en este caso, para acceder a la realidad y verdad es por la observación directa, y aquí te doy algunas ideas. Dios te ilumine.
Fotos con mi celular a través de mi telescopio (NO es la mejor manera de astrofotografía, pero ayuda a tener una idea de cómo se ven los objetos celestes en realidad).
a. La Luna aumentada (esta muestra desbarata la teoría de algunos terraplanistas de que la Luna es traslucida, es decir, que se puede ver a través de ella; o aun más fantasiosa, que es un reflejo del Sol) -toca imagen para ampliar-...
b. Luna, Saturno y Júpiter con sus cuatro satélites -toca imagen para ampliar-...
c. Mi telescopio newtoniano con montura dobsoniana (manual) en uno de los eventos de observación:
No son fotos de profesionales (claro que con una cámara de larga exposición se pueden tomar fotos excelentes), pero son un buen ejemplo de lo que se puede ver por un buen telescopio.
Yo invito a todos los que tienen telescopios y cámaras (o celulares como es mi caso - aunque las cámaras son muchísimo mejor-) para que, dando a conocer sus propias experiencias de observación, puedan contrarrestar las falacias presentadas en vídeos terraplanistas y los inunden con sus testimonios. Y recuerda que la verdad NO necesita del insulto para darse a conocer. Dios les bendiga a todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario